Voittaako joku skeptikkojen haasteen?

Päivitetty 2.8.2020

Parapsykologian tutkijat ovat yli 120 vuoden kuluessa saaneet vakuuttavaa näyttöä psi-ilmiöiden olemassaolosta, sekä spontaanitapausten tutkimuksissa että kokeellisessa tutkimuksessa. Lisäksi lukemattomat ihmiset tälläkin hetkellä saavat toimeentulonsa oletettujen psyykkisten kykyjensä avulla. Hyvällä syyllä voidaan kysyä miksi kuitenkaan kukaan ei tähän mennessä ole onnistunut voittamaan skeptikkojen haasteita?


Haasteet

Skeptikot eivät usko, että psi-ilmiöitä voisi olla olemassa. He ovat jopa niin varmoja oikeassa olemisestaan, että ovat laittaneet huomattavia summia rahaa likoon siltä varalta, että joku osoittaisi vahvat psi-kykynsä riittävän hyvin valvotuissa kokeissa. Wikipediasta löytyi päivityshetkellä kokonaista 26 rahapalkinnollista haastetta:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prizes_for_evidence_of_the_paranormal

Tunnetuin haaste oli epäilemättä taikuri Randin aloitteesta perustettu miljoonan dollarin haaste MDC, mutta se lopetettiin vuonna 2015.

Randin haastesivulta ilmeni vuoden 2011 lopussa, että virallisia hakemuksia oli ollut vuosina 1964-1982 yli 650 kappaletta ja vuodesta 1997 lähtien päivämäärään 15.2.2005 mennessä 360 kappaletta lisää. Yksikään hakija ei ollut selvinnyt pakollisesta esikokeesta, joten kukaan ei päässyt yrittämään ratkaisevaan kokeeseen.

Tilastollinen onnistumisraja lopullisessa kokeessa oli yksi miljoonasta. Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että rahanheitossa pitäisi saada lantti putoamaan haluttu puoli ylöspäin 22 kertaa peräkkäin tai arpakuutiolla haluttu silmäluku vähintään 8 kertaa peräkkäin. Varmasti oli mahdollista sopia myös jokin muu kykyjen todentamistapa kuin tilastollinen, esimerkiksi esineiden liikuttaminen tai niiden muodon muuttaminen.

Australian skeptikoilla on voimassa oleva haaste Australian dollareissa:

The $100,000 Prize
http://www.skeptics.com.au/features/prize/

Heilläkin vaadittu onnistumisraja on yksi miljoonasta.

Myös Suomen skeptikoilla on oma haasteensa, Skepsiksen haaste:

20 000 € puhtaana käteen sille, joka tuottaa valvotuissa olosuhteissa paranormaalin ilmiön.

http://www.skepsis.fi/Toiminta/Skepsiksenhaastejastipendi.aspx

Haasteissa menetellään siten, että ensin kykyjä mahdollisesti omaava henkilö kertoo millaiset hänen kykynsä ovat. Sen pohjalta kirjoitetaan skeptikkojen kanssa sopimus testaustavasta, jonka molemmat osapuolet hyväksyvät. Esikokeiden jälkeen päästään sitten ratkaisevaan lopulliseen kokeeseen, jos kykyjä näyttää löytyvän.

Wikipedian artikkeli ei ole täysin ajan tasalla, koska esimerkiksi Skepsiksen haastesummaksi on merkitty 10 000 euroa, vaikka se on jo vuosikaudet ollut 20 000 euroa. Päivityshetkellä käytettävissä on myös luettelo peruutetuista haasteista.


Hakemuksia ja yrityksiä

JREF:n seuraajan Internatuonal Skepticsin keskustelufoorumilla on vielä jäljellä sivusto, jolta voi seurata vanhojen MDC-hakemusten ja neuvottelujen etenemistä osittain kirjeenvaihdon avulla:

http://www.internationalskeptics.com/forums/forumdisplay.php?f=43

En ole paljonkaan paneutunut MDC-kokeisiin liittyviin asioihin enkä myöskään aio tehdä sitä tähän hätään. Joka tapauksessa oletettu kyky näkyy foorumin luettelossa lyhyesti merkittynä jokaisen hakijan kohdalla. Kyvyt näyttävät olevan lievästi sanottuna moninaisia ja toisinaan vaikeasti suomennettavia, esimerkiksi siellä ovat selvänäkö, mies arkussa, rintojen epänormaaliuden havaitseminen, röntgensilmät, subluksaation havaitseminen, psykometria kirjekuorista, silmämunaenergia, psyykikko, taikavarvun/heilurin käyttö (dowsing), fysikaaliset epätasapainot, elektroniset ääni-ilmiöt (EVP), homeopatia, energiaparannus, telekinesia ja astrologia.

Monet hakemuksista näyttivät valuneen hiekkaan, kun kyvyille oli vaikeata keksiä pätevää ja riittävän halpaa testausmenetelmää tai hakija keskeytti kirjeenvaihdon. Valitettavasti foorumissa ei esikokeiden tuloksista kerrota yksityiskohtia ainakaan järjestelmällisesti, vaikka sellaisia löytyy satunnaisesti jostakin muualta.

YouTubessa on kaikkien katsottavissa melkoinen määrä Randin järjestämiä koetilanteita, joissa yrittäjät ovat epäonnistuneet. Mukana on myös tanskalaisen heilurinkäyttäjän Connie Sonnen MDC-esikoe. Alla on joitakin esimerkkejä näistä videoista:

Part 1 Connie Sonne Paranormal Challenge [+lisänä 3 jatko-osaa]
http://www.youtube.com/watch?v=U_qiG9PUiaQ

James Randi Tests An Aura Reader
https://www.youtube.com/watch?v=OZeQGld5QBU

James Randi debunks a dowser
https://www.youtube.com/watch?v=qMEaXIcvdkY

Randi_busts_Magnet_Man
https://www.youtube.com/watch?v=OTVWMY8EZCA

"James Randi - Psychic Investigator" 1x06: Psychometry, Graphology
https://www.youtube.com/watch?v=CUYq4Iu3OqI

Randi & Banachek Test "Psychics" on ABC
https://www.youtube.com/watch?v=cFEry80s9Po


Maailmankuvat eivät kohtaa

Yleishuomiona aikojen kuluessa löytämistäni koetilanteista voidaan sanoa, että psyykikot ovat yleensä kovin avuttomia koetehtävien edessä. Heillä ei ole minkäänlaista realistista käsitystä kyvyistään, koska he eivät koskaan aikaisemmin ole itse testanneet niitä sokkoutettuina. Lisäksi he näyttävät olevan kykenemättömiä ottamaan huomioon sen, että heidän kykyihinsä uskovat asiakkaat eivät hekään osaa arvioida heidän kykyjään luotettavasti.

Monilla hakijoilla on myös ollut niin epärealistinen käsitys ympäröivästä aineellisesta maailmasta, että he ovat ylioptimistisesti lähteneet alusta pitäen toivottomaan yritykseen haasteiden voittamiseksi.

Randin haastetta arvosteltiin siitä, että sen säännöt antoivat JREF:lle täydellisen ratkaisuvallan tulosten tulkitsemisessa. Sellainen valta on tietenkin ymmärrettävä, kun kyse on suuren rahasumman menettämisestä. Mutta jos oletetaan, että joku todella olisi osoittanut riittävää kykyä haasteen voittamiseen, niin sääntöjen puitteissa hänet olisi voitu väsyttää luopumaan yrityksestään loputtomalla kiistelyllä kokeen yksityiskohdista.

Hakijaa voidaan lannistaa myös töykeällä ja ylimielisellä kohtelulla. Näin voidaan sanoa tapahtuneen, kun lukee Randin vuonna 1999 kirjoittaman hylkäyskirjeen. Rico Kolodzey haki haastetta sillä perusteella, että oli ollut kauan syömättä. Vastaus oli seuraavanlainen ja kuvastaa hyvin skeptistä ajattelumaailmaa:

Don't treat us like children. We only respond to responsible claims.

Are you actually claiming that you have not consumed any food products except water, since the end of 1998? If this is what you are saying, did you think for one moment that we would believe it? 

If this is actually your claim, you're a liar and a fraud. We are not interested in pursuing this further, nor will we exchange correspondence with you on the matter. 

Tapauksesta löytyy keskustelua haulla. Jupakan jälkeen MDC:n sääntöihin tuli lisäys, että sellaista hakemusta ei hyväksytä, joka aiheuttaa hakijalle terveysvaaran. Kyllähän syömättömyyden kyvyn testaus olisi kuitenkin voitu turvallisesti järjestää lääkärin valvonnassa. Sitä yritettiinkin vuonna 2006, mutta sopimusta ei saatu aikaan:

http://www.lettersofnote.com/2011/04/youre-liar-and-fraud.html

Vaikuttaa siltä, että hakijoiden kohtelu on sentään inhimillistynyt myöhemmin.


Milloin haaste voitetaan?

Parapsykologien tutkimuksissa on ilmennyt, että tieteellisissä, kontrolloiduissa kokeissa saavutetaan lähes aina vain heikko psi-vaikutus. Tällöin tilastollisen merkittävyyden saavuttamiseksi on tehtävä laajoja koesarjoja. Sellaisten rahoittaminen tulee niin kalliiksi, että niitä ei käytännössä järjestetä. 

Tutkimuksissa on selvinnyt, että psi-ilmiöt tulevat esiin parhaiten silloin, kun koehenkilöillä on tietty melko vaikeasti kuvailtavissa oleva tunnetila. Kirjallisuudessa kuvataan tuota tilaa monilla tavoilla, esimerkiksi rentoutuneisuus, luottamus onnistumiseen, irrallinen keskittyminen ja aistiärsykkeiden rajoittaminen. Joka tapauksessa on selvää, että tiukasti kontrolloidussa koetilanteessa onnistumisen vaatimaan tunnetilaan on vaikeata päästä.

Vahvat vaikutukset tulevat esiin kokeissa hyvin harvoin, mutta spontaanitapauksissa on vahvojakin tunnelatauksia, ja voimakkaita ilmiöitä esiintyy melko usein.

Monet uskovat, että maapallolla elää henkisesti pitkälle kehittyneitä ihmisiä, joille haasteiden voittaminen olisi leikintekoa. Ainoa pulma on, että he eivät syystä tai toisesta tule esiin testattaviksi. Heitä ei ole ilmestynyt edes parapsykologien tutkittaviksi, joten heidän varaansa ei voida laskea mitään. Vähälahjaisemmat näkijät vaatisivat niin laajoja koesarjoja, että niitä ei käytännössä voida järjestää haasteiden puitteissa.

Uskon kyllä, että monilla ihmisillä on psi-kykyjä. Tavalliset näkijät kuitenkin onnistuvat vain niin satunnaisesti, että heillä tuskin on mahdollisuuksia voittaa haasteita. Siksi uskallan veikata, että haasteiden voittamista tuskin on odotettavissa tätä päivitystä seuraavien 15 vuoden aikana.